ברסקי נ' ויטו פלסט מיחזור ויצור צנרת בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תובענה כספית בסך של 36,235 ₪ . הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק את פסוקו על יסוד הוראת סעיף 79א' לחוק בתי-המשפט (נוסח משולב) , תשמ"ד – 1984 לאחר הגשת סיכומים בכתב מטעמם (ראה : הודעת הצדדים מיום 4.7.2011) .

התובע הינו תושב הישוב קצרין . הנתבעת הינה חברה מוגבלת במניותיה המתמחה בתחום מיחזור מוצרי פלסטיק . בתאריך 8.12.2009 התקשרה הנתבעת עם חברת "מי עדן ייצור (2007) בע"מ" בהסכם להשמדת בקבוקי פלסטיק פגומים בשיעור כולל של 1.5 מליון ₪ במפעלה של חברת "מי עדן" שבקצרין .

לטענת התובע , הנתבעת הגיעה עימו לכלל הסכמה בעל-פה לפיה , החל מחודש 2/2010 יספק התובע לרשותה עובדים במפעל "מי-עדן" שבקצרין לצורך השמדת בקבוקי מים שאינם ראויים לשתייה בסכום של 25.88 ₪ לשעה (בלא מע"מ) . עוד טוען התובע , חרף מילוי חלקו בהסכם נמנעה הנתבעת מלספק לתובע את התמורה בגין החודשים מרץ ואפריל 2010 בסכום כולל של 36,235 ₪ . התובע אף צירף לראיותיו העתק מכרטיסי העבודה של העובדים לחודש 3/2010 , העתק מכרטיסי העבודה של העובדים לחודש אפריל 2010 וכן העתק מחשבוניות מס אותן המציא לרשות הנתבעת בסכום מצטבר של 36,235 ₪ (28,483 ₪ לחודש מרץ 2010 ו – 7752 ₪ בגין חודש אפריל 2010) .

לטענת הנתבעת , בשלב ראשון סוכם בין הנתבעת לבין התובע בע"פ כי התובע יבצע את עבודותיו על בסיס יומי , וכי לאחר מכן ישולם לו באופן גלובאלי תמורת יתרת ביצוע העבודות סכום בסך של 17,500 ₪ בצירוף מע"מ . הנתבעת מוסיפה ומציינת , כי הסך של 8833 ₪ שולם לידיו של התובע בגין חודש 2/2010 רק לאחר שזה הילך אימים על אנשי הנתבעת כי העבודות ייפסקו באיבן . עוד מציינת הנתבעת , כי בפועל בוצעו על ידי אנשיו רק 80% מהיקף העבודות המוסכמות (16,240 ₪) , וכי האחרון אף ביצע מעשי גניבה ומעילה באמון וכן גרם לנתבעת לנזקים בהיקף כולל של 74,514 ₪ , ולפיכך התובענה "נבלעת" .

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וכן בכתבי הטענות על נספחיהם הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 32,000 ₪ . כמו כן , תישא הנתבעת בהחזר הוצאות משפט (אגרות משפט) וכן בשכ"ט עו"ד בשיעור של 2000 ₪ .

ניתן היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.